?

Log in

No account? Create an account

Previous 10

Jun. 17th, 2010

(no subject)


Молитва Оптинських старців
Отче, дай мені з душевним спокоєм зустріти все, що принесе мені прийдешній день. Дай мені цілком віддатися волі Твоїй святій, в усякий час цього дня, в усьому настав і підтримай мене. Які б я не одержав звістки протягом дня, навчи мене сприйняти їх із спокійною душею і твердим впевненням, що на все свята воля Твоя. В усіх словах і справах моїх керуй моїми думками і почуттями. В усіх несподіваних випадках не дай мені забути, що все послано Тобою. Навчи мене прямо і розумно обходиися з кожною людиною, нікого не соромлячи і не засмучуючи. Отче, дай мені сили звести утоми прийдешнього дня та всі події сьогодення. Керуй моєю волею і навчи мене молитися, вірити, надіятись, терпіти, прощати і любити. Амінь.

May. 5th, 2010

Україна, “утомленная” Вогнем


«Одне вікно у нас, як се водиться вже кілька років, закрите великим портретом Сталіна»

О.Довженко

далі тут: http://politiko.com.ua/blogpost30961


Apr. 9th, 2010

Український Дім. Між сумнівами і рішучістю


“Жити – це не значить дихати, це значить Діяти. Не та людина хто більше всього років жив, а та, що більше всього Відчувала Життя...”

Жан-Жак Руссо

 

Чи відчували ви життя скажімо 8-го квітня зранку? Це не судовий допит, оскільки байдужість в нас в межах закону. Просто питаю тому, що саме в цей час в так званому українському домі “пасвящали абщественнасть” в те, що Конкретно Ваші предки є виродками, наволоччю та маніяками-вбивцями...

 

Впевнена, що якби вашого батька якась потвора насмілилась образити таким чином ви би не роздумуючи дали б їй за це по морді. За дідуся сподіваюсь теж. А за прадідуся? А як саме зросте степінь толерантності зі збільшення кількості префіксів “пра”? і чи не доведе це толерантне мірило нас через років десять до того, що виберемо варіант “не спізнитись на роботу” замість відстоювання Честі Батька?

 

Навіщо нам пам’ять?)

Звісно, можна обчитатися Дарвіна і для себе вирішити, що твій предок макака. Загалом зручна позиція – деградуй як хочеш (хіба що не нижче рівня абєзянки – щоб перед нею соромно не було). Та і наукові докази там же є – все цілком виправдане. А от щоб не зганьбити честі всіх прадідусів-героїв – задачка значно важча. За її виконання необхідно боротись

Чи вигідні системі наслідники героїв? Тобто чи зацікавлена регіональна влада у формуванні Цілісних особистостей? Чи все ж зручніші етакі перекотиполе без коріння і квітів, що мандрують від роботи до сільпо? І у яких навіть від зменшення кількості “зелених” траєкторія не міняється?)

 

Дуже “подобається” фраза: от те що я кудись піду і щось корисне зроблю (мається на увазі не для власної кишені, а для власної самоповаги) нічого не дасть, адже більшість...АДЖЕ БІЛЬШІСТЬ...

Так от в такому разі ви і є ця “більшість” (електоральна, регіональна, прибютівська чи ще чиясь)

“Все, що ми називаємо героїчною шляхетністю і чим захоплюємось як величчю і звеличенням духу є ніщо інше, як спокійна і твердо обґрунтована гордість і самоповага”

Девід Юм

а  “Справжня самоповага полягає в тому, щоб не думати про себе”  Генрі Бісер

думаю, що “більшість” тому і “більшість”, що думає про “себе”

Щоб змінити траєкторію необхідно Вирішити дивитись далі  за свій ніс. Спочатку назад потім вперед. І...не забувати тримати його якомога вище! :) щоб ніяка наволоч, що чеше нам які ми мудрі і демократичні не сміла паплюжити честь наших славних Батьків!

 

Нагадаю, що сказав Батько Бандера над могилою Коновальця: “роз’єднані кордоном смерті але з’єднані зв’язком віри, ідеї і любові живі та померлі можуть собі взаємно помагати перед Богом і через Бога”. Чи можемо?

 

Все має свою ціну. Раніше за цю допомогу гноїли в концтаборах. Зараз Героям публічно виламують руки і брутально кидають до суду (адже героїзм законом не прописаний). Але більшість українців зараз платить найвищу ціну – не Діє, а отже – не Живе


Feb. 8th, 2010

ВАРАВВА ПРЕЗИДЕНТ -- ПЛЮСИ НА КЛАДОВИЩІ


Но весь народ став галасувати: смерть Йому! А відпусти нам Варавву. Варавва був посаджений у в’язницю за вбивство. Пілат знову підвищив голос, бажаючи відпустити Ісуса. Але вони галасували: розіпни Його, розіпни!...І Пілат вирішив бути по їх прошенію, і відпустив їм за вбивство посадженого у в’язницю, якого вони просили, а Ісуса предав в їх волю”. Лук 23:19  

Це що до го(а)ло(а)сування більшості: на палестинських народних виборах вибрали бандита, бо він був свій, на українських – бо думаємо, що свій. От тільки ще важливий момент: вибрали Варавву ми не в другому, а в першому турі. Двоєдиний в нас, такий собі, вийшов. Одна його половинка – здорова, тупа і говорить па панятіям, друга – крихітна, розумна і майстер ювелірно-брутальної брехні. Але оскільки видимою частиною “нашої” провладної окупаційної партії стає саме видимий зек   (друга половинка виконуватиме функцію лякалки-страшилки для його електорату – щоб не розбіглись з під нього, бо вона всіх з’їсть) спробую, як істинна оптимістка побачити плюси:

1.+ нікому не варто перейматись результатами другого туру:  

+)виборцям Тимошенко не варто, адже можна думати, що нинішній гарант – не їх геморой (як це було з Ющенко). Можна з чистою совістю матюкати владу (а що?) По-моєму це краще, ніж жаліти)  

+) виборцям януковича варто не забувати: ви це не підтримували: на справді ви намалювали хрест біля цього лайна і викинули в урну. Пам’ятайте про це найблищі роки)

2. + двоєдиний облік окупаційної влади почнуть бачити деякі з тих, які проголосували проти Тимошенко. І тут варто наголосити на такому моменті: регіонали одразу спозиціонували себе, як захисники і представники інтересів східної частини України. Далі традиційний момент, що вони із народу. І найжахливіший момент позиціонування – що лідер бандюкович. Відчули момент виховання-формування народу??... Але я ж про плюси: є шанс, що цей бандюкович роздратує своїх виборців до такого накалу, що зміниться їх момент самоідентифікації. З козлів на Українців. І тоді, можна сподіватись, Українці знову вибиратимуть з позиції хто представлятиме і захищатиме їх інтереси. І навряд чи на цю роботу підходять представники Окупаційної Партії україни)

3 + думаю, що для всіх націоналістів (пропоную слово “патріоти” цілковито викреслити, оскільки “любов до території” також стосується і до дерибанщиків української землі) наступає час змін. Оскільки явний ворог-окупант змушує боротись. Тоді як слабкий керівник розслабляє за собою всіх. аби тільки опозиційну боротьбу знову не очолила неявна зрадниця Майдану...

зі: і ще один + (!!!) -- є можливість (по причині відрази) наступний Новий Рік зустрічати без ТВ)))     


Jan. 23rd, 2010

«Мы все исправим – все равно у тебя», Вить, «скучное лицо, тебе никто денег не даст»,


або урочистості з приводу визнання Бандери Бандерою


Ну власне ці фрагменти з назви, як ви вже здогадались, вирвані з дресирування Міши Добкіна. Чому аж в ці архіви полізла? Бо як побачила сьогодні виступ Віктора Андрійовича, то отак одразу і про “скучноє ліцо” пригадалось. Тільки в даній справі багато людей могли б отримати щось значно важливіше, за гроші, а саме – частинку Українського Духу.

Цей Дух був біля пам’ятника Шевченку 14-го жовтня, на Майдані 1-го січня, .... , але його не було в напівосвітленій Національній опері 22 січня... проглядаючи відеозапис мені здавалось, що оратори зараз або вже дійдуть до “текст трохи подібільному написаний”, або просто почнуть потроху хникати.

Одним словом сьогодні було сказане наступне: “хочте визнання Бандери? Нате, ми виправляємо сфальшовану історію -- вдавіться! Тільки не шуміть, не освітлюйте міста смолоскипами, не будіть людей....сидіть всі в кутку і жуйте гречку-капусту-кукурудзу...от Шухевича ж ми “визнали” – і на поличку поряд з литвином. І вашого Бандеру туди ж. І все тихо “бєз шума і пилі”, головне не галасуйте....”

Ну власне ми можемо їм заплатити нашим пасивним вдоволенням. А можемо пригадати, що наша Незалежність нам теж далась підозріло просто. Так просто, що її аж непомітно...

Зараз необхідно чітко усвідомити, що офіційний статус Героя України – це не досягнення. Це ЗАСІБ. Засіб для того, щоб (як я вже наголошувала в попередній статті) зводити пам’ятники, перейменовувати вулиці, вести інформаційно-просвітницьку діяльність. Засіб для пропаганди Героїчних цінностей та життєвих пріоритетів. Засіб до пробудження Українського Визвольного ДУХУ...

.....хоча особисто в мене сьогодні з цього приводу особливі відчуття – настільки незвичною є якась конкретна Дія зі сторони влади, що до того ж не вписується ані в формат соціальних подачок, ані до приберіть відходи, ані до ще якоїсь з потреб нашого шлунково-кишкового тракту.


Dec. 27th, 2009

ВОЛЯ ДО ЖИТТЯ

“Воля здатна змінити навіть лінії на наших долонях.” (Ж.Кокто)

Підходить до кінця ще один виток спіралі – скоро новий рік, що має всі шанси стати таким, як старий. А може і ще більш швидкоплинним. На піарканалах вже тужаться різного кольору і масті соціотехнологи в намаганнях підбити підсумки чергового етапу “становлення української нації”. Терпіння спостерігати за цим занятним процесом в мене не вистачило – тому сіла сама підводити риску. Таку, як сама бачу.
 
А власне точно – додумувати особливо тут нічого і не треба – “топлес” короля бачать всі. Ескалатор нравсвенних поступів запущено давно. Спочатку люди підлаштувались під те, що політика потрапила в рекламу. Хоч свідомо ми і розуміли, що реклама це синонім брехні, все одно намагались вибирати, кому повірити. Далі свідомо запідозрили, що хтось бреше, потім реклама одного почала базуватись на тому, що його конкурент бреше (люди почали вибирати на основі ненависті).......зараз піарящик привчає нас до думки, що брехня – цілком нормально, і хто з цим не погоджується – романтик, що вітає в хмарах. Навіть те, що говорить якийсь там кандидат вже по суті нікого не цікав мит – головне – які рейтинги видасть соціотехнолог.
Чому нашу увагу так непомітно перетягнули під себе саме ці наче і непомітні – проте так часто мєлькающі по телеку досліджувані та модулятори соц.свідомості? знову таки: бо спочатку піаркомпанія базувалась на бажанні вибрати кращого, потім – не допустити, щоб вибрали гіршого... зараз – на справді вже всі бачать, що всім пофіг хто кращий, а хто гірший. Головне – бажання щось змінити (і саме так). При чому голосоловка тут – маленька дистанція між Ним і Нею (зі слів с.т. виходить так))) – яка ж велика і зваблива ілюзія того, що САМЕ ТВІЙ голос буде вирішальним в перевісі на цих виборних терезах.
І якщо десь якісь соц.допити і проводяться – то тільки з метою протестувати людей (нинчє модне постмодерне слово)....щоб потім “відреконструювати” їх думку відповідно до потреб замовника за допомогою самих “результатів” цих опитувань.
І якщо вас від цієї псевдополітики нудить і верне – можете переключитись на соціалку – де виписуються цілими статтями і тиражами звіти про те, як саме грішать “ситі і розпіарені”
І так повернемось до перспектив 2010 року. Зараз перед соціологоімітаторами постає чергове завдання – щось зробити з масовим бажанням “сильної руки” (не по Фрейду))). Якщо серйозно – вроджене національне прагнення до хоч якогось порядку роз’їдає лібералістичні міфи і виробляє специфічний імунітет проти специфічних технологій. Несвідомі націоналісти поступово починають відчувати потребу у свідомих, що зможуть відродити Націю, існування якої спиратиметься на трьох основоположних взаємоукріплюючих стовпах: Авторитету Сім’ї, Авторитету Держави, Авторитету Церкви. І що деструктивно-демократичний режим їх звести не здатен.

Необхідно чітко розуміти, що поступовий шлях і еволюційний розвиток – діаметрально протилежні поняття. Адже таким “поступовим настроєм” відбуваються тільки процеси розпаду і одряхління. Все созідатільне відбувається швидко, революційно, на енергійному піднесенні і у стані вольової сконцентрованості. До стану вольвої зібраності нас можуть довести дві речі: або в кінець опустошений шлунок, або Свідоме рішення.

То що ж таке воля і як її пробудити?
Воля це дія, а дія -- енергія, а енергія виникає, як відомо з фізики, між двома полюсами. З точки зору психології воля розвивається на основі двох мотивацій: того, чого ти не хочеш і того, що хочеш. І чим сильніші ці бажання – тим сильніша воля – тим швидше ти зміниш небажане на бажане

Теж саме і стосовно Національної Волі. оскільки, як писав Н.Винер: “Закономірності управління всіма частинами мироздання ідентичні”. Той, хто зможе відродити Нашу Національну Волю – той отримає Абсолютну Владу. А як писав Н.Макіавеллі – влада вимірюється у кількості вірних тобі людей.
Полюс номер один: відродити ненависть до того, з чим ми змирились.......до того, поки ми з цим вже не зможемо миритись вже на фізіологічному рівні. Нас має знову нудити від брехні, крадійства, зрадництва, хамства, свавілля і від інших побутових нинчє речей. І справжні потенційна влада зараз має змусити народ зненавидіти свій сучасний стан, і його причини, що лежать в нашій терпеливості і толерантності. Тільки щирі не почнуть зараз гладити народ по голівці, обзиваючи його мудрим. Тільки люблячі батьки будуть лаяти своїх дітей за двійки...
Полюс номер два: воля безсила, поки вона не надихнеться бажанням” – К.Станіславський. Показати альтернативний шлях, інше життя, мету, до якої треба прагнути таким чином, щоб навіть самі “недальнозоркі” це побачили... І захотіли туди йти. Захотіли за це боротись.
Адже погодьтесь, що дуже важко захотіти прикладати зусилля для того, щоб зводити великий і рідний дім, який тебе зможе і захистити, і обігріти...зусиль також вимагає і створення великої дружньої сім’ї, яка завжди тебе підтримає. І ми, на жаль, не знаємо, що ці зусилля дійсно варто прикладати, бо в Націоналістичній країні ми вже давно не жили. Замість домашніх стін нас оточували то стіни концтаборів, то черги за ковбасою, зараз – з одного боку розвалені сараї, з іншого – золоті унітази. Все. Змусити народ захотіти того, чого він ще не відчував своїми п’ятьма органами чуття – ось в чому друга найважча задача.
І чим радикальніше потенційна влада зможе “активувати” ці два полюси – тим рушійнішою стане Національна Воля. Адже якщо “народна думка” на справді є не більше, ніж “сирье” для “соціоекспериментів”, то “Національна Воля” – суть конструктивних змін
І в цій полярності відродиться Воля, бо відродимось ми.

Jun. 20th, 2009

четверте рабство.....НІ!......А Те, що Ми вважаємо Прекрасним!

Відповідальність – це ціна, яку ми платимо за владу....так сказав Черчілль. Точно, але без уточнень. Ні про відповідальність нічого не сказано, ні про те, кому саме платимо, ні про саму владу......хоча ні, брешу! Про найбільшу владу Черчілль сказав: “хто володіє інформацією, той володіє світом”....

Дійсно, демократизувати (або декапітувати) державу можна: забери право на відповідальність у влади (знищи її) і передай цю відповідальність народу.... стадна відповідальність якась виходить, про якого славнозвісний “англійський” прем’єр-міністр не згадував......
За що ж і перед ким несуть відповідальність “українська” четверта Влада? І яку відповідальність вона на справді здатна нести? Що значить свобода слова (не та, яку проводить Савєлий Михайлович, а вобщем)))?
Мені найбільше подобається трактування терміну свобода (хоча навіть тут я все одно приходжу до висновку, що останньої просто не існує, але це вже інша тема) за Антуаном Ріваролем:

“Вольтер учил: "Чем люди просвещенней, тем они свободней". Его преемники сказали народу: "Чем ты свободнее, тем просвещенней". В этом и таилась погибель"

Якщо виходити з цього, то основне завдання всяких “свобод них слів” – “просвящать” народ”, тобто робити його дійсно вільним. А як казав Шиллєр – “вільний лише той, хто Володіє собою”. Тобто тільки вільний народ здатен мати владу. А відповідальність за цю свободу – на монтувальниках суспільної свідомості – Четвертій владі.
Що ж робить ця “влада” замість того, щоб “просвящати”? Щось там інформує, завзято рекламує, відверто зомбує.......це в кращому випадку. І несе відповідальність за це....перед тими, хто платить Їй. Настільки банально, що й уваги вже ніхто не звертає....
А от на основі чого баба Маша з села Жмеринки вибирає між Юлію і Вітєю (при умові, що ця баба не Параска)? На основі того, що показав С.М.....от і виходять такі журналістські обранці.... Чому ж тоді за розчарування в таких обранцях несе “стадну відповідальність” народ???!!!

Чи зможе Комісія з питань моралі ввести альтернативну цензуру до Цензури Грошей? Чи Зможе Яневський “закрити роти” всім “рабам і холуям”? І чи можливо всіх тих, на кого в пана Данила не вистачить рук, мотивуватись чимось іншим, окрім бажанням прибутку? Як в Українцях, що мають відношення до Четвертої влади пробудити Волю до цієї Влади?


****************************************************************************************


Рівно рік тому в мене була вечірня зміна на одному з українських телеканалів, де я на той час працювала. Чому згадалось, бо саме в цей вечір був фестиваль феєрверків, якого ми з колегами чекали вже декілька днів. Ще б пак, адже нам 2 хв – і вже на даху 13-типоверхової буділі, що поруч з Дніпром.....КРАЄВИД БЕЗМЕЖНИЙ І ЧАРУЮЧИЙ! Українська ніч...Дніпро....Без меж....

Ось, до речі, відео, яке тоді зафіксували(я не в кадрі, але стою поруч)


"Мерило народа не то, каков он есть, а то, что он считает прекрасным и истинным"...
Ф. Достоевский

Feb. 26th, 2009

(no subject)

Особисто мені сміятися не можна.......
http://community.livejournal.com/ru_psychiatry/480150.html

"Первый раз лечился трицикликами (имипрамин с амитриптилином), это было лет 5-6 назад. Тогда, вроде выбрался. Но... пристрастился к алкоголю. Нельзя сказать, что пью запоями, но довольно регулярно. Уже как-то вечер без вина или пива не вечер.
Было тогда сильное желание пристраститься к наркотикам, но, слава Богу
,
из-за своей социофобии не смог их найти.
Сейчас на фоне Рексетина социофобия уменьшилась, и я опасаюсь за себя."

)))
зі: Є ще один механізм Люстрації:
необхідно заборонити в Павловці виписку Рексетину нашим народним обранцям)))
 

Feb. 16th, 2009

Вірити в свої знання чи знати, що Віриш?

Влада і народ. Порядок і свобода.
Батарейка працює, коли має “+” і “-“. Нація оживає, коли влада і народ (будучи кровно-духовно спорідненими) стають тактичними..........антагоністами. Влада дбає про порядок, і щоб це “дбання” не скотилось у фанатичність – народ піклується за свої свободи. Щоб цей народ аж занадто не захоплювався і не шкодив сам собі – влада ці свободи обмежує. Не може бути демократичної влади, про існування якої нам активно вдолблюють в голови. Все, що з владних крісел пищить про свободи і права – НЕ Є Владою. Це.......народ у владних кріслах. До того ж ще й а ні кровно, а ні духовно не споріднений з українським народом. “Влада народу!”, як диктує демократія. Коли “звичайний” народ і той народ, що у владних кріслах починають “тягнути” в одну сторону – в сторону прав і свобод – антагонізм втрачається à нація гине. Батарейка з двома мінусами не функціонує.... Як результат, на поверхню починають випливати різноманітні кризи, що тягнуть за собою намагання їх вирішити. Як сонце не здатне втамувати спрагу лісів, так народ не здатен навести в країні порядок. Але відчуваючи проблему він інстинктивно намагається її вирішити – розпочинаються страйки і масовий хаос. Тобто проблеми некерованості і вседозволеності ще далі поглиблюються..... Що ж робити? Необхідно терміново розшукати Владу! (як це не смішно звучить) І за демократичними правилами нам потрібно її ще і обрати (ще смішніше звучить.....хіба ж Батьків вибирають?)))
Інструкція пошуку влади. Владу вибирають і приймають двома шляхами. Це я не анекдот розповідаю, де про голову ну і те, що ви подумали. Тут йдеться про такі поняття, як Знання і Віра. На основі знань владу здатні обирати лише політологи, які до того ж володіють стратегічним і практичним мисленням. Таких в Україні невеликий відсоток, в порівнянні до всіх виборців. Інший спосіб – прийняти (про вибори тут, зазвичай, ніколи не йшлося) народом Владу на основі Віри. Кого ще матеріалістичне виховання не зовсім скурвило і хто хоч трохи розуміється на психології, розуміють, що Підсвідомість, звідки бере свої корені Віра, нічим не поступається Свідомості, звідки бере свої корені Логіка. Але згідно системи, що панує в Україні, нам мало просто прийняти Владу. Нам треба її вибрати
Демократичні вибори. Суть демократичних виборів – вибір політичних проектів і “відсів” потенційної Влади. Чому? Бо ми, виборці, не маючи спеціальних знань, не здатні розпізнати справжню суть. Але гарно бачимо обкладинки, що звуться рекламою і агітацією. От поміж них ми і обираємо. Люди, що хочуть стати владою, згідно системи, мусять витрачати час на заробляння коштів для створення найкращої реклами. Часу на створення стратегій і тактик для порятунку країни не залишається. Ті ж, хто мають здібності, волю і патріотизм для останнього – не мають можливості присвятити стільки часу для створення конкурентноздатної реклами, як це роблять “прохідні” політичні проекти. Демократичні вибори – вибір не Влади, а політичної Реклами. Ми ж намагаємось цю рекламу якось логічно осмислити, проаналізувати, порівняти. Не дозволяючи собі просто Вірити очам...

Висновок: Демократія – “модерний” вірус. Вибори – один з його проявів.Якщо раніше Владу вибирали на основі знань, то тільки ті люди, що цими знаннями володіли. А народ владу приймав на основі Віри...Зараз народ теж вірить. Але тільки не владі,.........а в те, що він щось знає.......Що ж робити? Легко сказати, важко зробити. Але все ж скажу:
НЕ ВІРИТИ У СВОЇ ЗНАННЯ, А ЗНАТИ, ЩО ОБИРАЄМО НА ОСНОВІ ВІРИ.

Jan. 24th, 2009

Розщеплення душі. Частина 2.


Щоб захищатись від ворога необхідно для початку зрозуміти ціль, стратегію і потім вже тактичні ходи. Наполеон не радив гшотуватися до минулих битв.... Битва – тактика, війна – стратегія. Не бачачи відкритих битв ми програємо війну.

Але все по порядку:

Ціль: будь яка війна ведеться з однією метою: заволодіти ресурсом. Це означає перетворення нації на ресурс, з подальшою експлуатацію його на його ж землі. І це треба чітко розуміти і не плутати першочергове з другорядним: війна зовсім не обов’язково має означати потоки крові і і розбомбардовані будівлі. Адже це є видимими умовностями, яких може і не бути, в залежності від обраної стратегії

Стратегії: я не даремно в першій частині запропонувала уявити собі націю у вигляді архітектурної споруди, адже маючи в уяві образ значно легше уявити собі, як цей образ можна ефективно знищити. І так, що характеризує піраміду (націю)?

  1. Камені подібні за хімічним складом (кровноспоріднені люди)
  2.  Ієрархічне розташування каменів в залежності від їх форми (людей – в залежності від самооцінки)
  3.  Субстанція, що утримує всю споруду (в першому випадку – це цемент, в другому – Релігія).

Це є три невід’ємні складові. Щоб знищити націю, достатньо знищити одну з них. Знищити таку критичну масу каменів, щоб споруда рухнула – важко і досить таки тупо. Адже чим гірше продумана тактика, тим більше крові в результаті фіксує історія. Наприклад, Чингізхан підкорював такі народні “піраміди” шляхом зламу їх Ієрархічної побудови – знищував верхівку (тобто реальну владу) і споруда падала – народ легко підкорювався і втрачав ідентичність. Чому? Бо людина завжди намагається бути на когось схожою. В дитинстві це батьки, а в національній піраміді люди, що складають її верхівку. Якщо вся нація намагатиметься бути схожою на представника іншої нації (це ще в кращому випадку. В нашому ж випадку – це представники бидло-жлобів на “доларовому” повідку), то зрозуміло, що свою ідентичність вона з часом втратить. І тихо-мирно, без крові і м’яса таким чином можна програти цілком реальну війну.

Але є ще і третій варіант – розчинити фіксатор нац.піраміди – її Релігію. Чи є у українців єдина об’єднуюча релігія? Чи не дискредитують релігію самі її представники? Чи прив’язують хоч якусь цікавість до релігії молодому поколінню? Чи охороняє її наша влада? Ой, забула.................влада ж то НЕ НАША....

Саме в РОЗЩЕПЛЕНІ ДУХОВНОСТІ і полягає третій варіант війни, яку на даному етапі Україна програє. Більше того – навіть не знає, що програє. Навіть про війну не знає. Бо нас ПРИВЧИЛИ не бачити нічого далі за свій.....долар. Так от на доларі цікавий масонський малюночок є...

 

Розщеплення духовності нації призводить до розщеплення душі кожного з нас. “Розщеплення душі” в перекладі на грецьку означає “schiz” і “phren”, тобто ШИЗОФРЕНІЯ.

зі: про реміссії та моє бачення тактик захисту -- пізніше.

Previous 10